Με νέα ερώτηση επανήλθε ο Γ. Σαρίδης για το ν.128/75
Με νέα ερώτηση επανήλθε ο Γ. Σαρίδης για το ν.128/75
Νέα επίκαιρη ερώτηση κατέθεσε ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης της Ένωσης Κεντρώων Γιάννης Σαρίδης σχετικά με την εισφορά του ν. 128/75 που υποχρεούνται να καταβάλλουν οι δανειολήπτες. Ο συγκεκριμένος νόμος ψηφίστηκε, πριν 43 χρόνια, επιβάλλοντας μια ποσοστιαία επιβάρυνση στα πάσης φύσεως επιτόκια καταναλωτικών, επιχειρηματικών και στεγαστικών δανείων. Σκοπός ήταν να πριμοδοτηθεί ο δανεισμός των εξαγωγικών επιχειρήσεων ώστε να γίνουν πιο ανταγωνιστικές οι εξαγωγές της χώρας. Πλέον, η Ευρωπαϊκή Ένωση απαγορεύει την πάσης φύσεως πριμοδότηση οποιασδήποτε επιχειρήσεως, στα πλαίσια της ίσης μεταχείρισης, αλλά η εισφορά του ν. 128/75 ζει και βασιλεύει, ενώ θα έπρεπε να είχε καταργηθεί ήδη από το 1991. Σημειώνεται πως η αλλαγή της χρήσης της εισφοράς νομοθετήθηκε μόλις το 2015 και το υπουργείο σε προηγούμενη απάντηση του, ανακοίνωσε τα ποσά που εισέπραττε ανά έτος (βλ. επισυναπτόμενο πίνακα).
Ο κ. Σαρίδης, σε συνεργασία με το Σύλλογο Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Β. Ελλάδος και με δεδομένο τον πίνακα του υπουργείου, επανέρχεται στο θέμα ζητώντας να μάθει πόσα χρήματα έχει σήμερα ο λογαριασμός, στον οποίο συγκεντρώνονται τα ποσά της εισφοράς. Το ερώτημα παρουσιάζει τεράστιο ενδιαφέρον καθώς για 24 περίπου χρόνια το υπουργείο Οικονομικών δεν νομιμοποιούταν να ξοδεύει τα συγκεκριμένα χρήματα, καθώς απουσίαζε το νομοθετικό πλαίσιο χρήσης τους μέχρι το 2015, οπότε και αποφασίστηκε να επιδοτούνται, με αυτά τα χρήματα, τα θύματα φυσικών καταστροφών και τρομοκρατικών ενεργειών. Από την πλευρά του ο πρόεδρος του Συλλόγου Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Β. Ελλάδος κ. Χαράλαμπος Περβανάς έκανε την ακόλουθη δήλωση: “Ήρθε η ώρα να μάθουν οι Έλληνες δανειολήπτες που πήγαν τα χρήματα που υποχρεώνονταν να καταβάλουν μέσω της άδικης και παράνομης εισφοράς του ν. 128/75. Να είστε σίγουροι πως ο Σύλλογος δεν θα σταματήσει να πιέζει προς όλες τις κατευθύνσεις, μέχρι να ανακαλύψει τη διαδρομή και του τελευταίου σεντ που εισπράχθηκε από τη συγκεκριμένη εισφορά, απαιτώντας την επιστροφή αυτών των ποσών στους δανειολήπτες”.
